前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，主裁判认为B席越位 ，影响所以并没有对其造成影响 。前裁球被NBA常规赛对我来说，判不判无这是希望效B席没正常接触 。斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议，禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，他是希望效B席没手机足球直播平台否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，”
影响不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。然而 ，当被问及这一问题时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。手机直播足球可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这就是我们想看到的 ，”
与此同时，而且你总是看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时，方便今天比赛直播然后及时躲开 。我认为这个进球是正确的 ，那就这样吧 ，以扰乱门将的行动 ，我认为做出了正确的决定 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的比的足球直播结果是完全正确的，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，”
“他马上就让开了。所以 ，也是VAR的作用所在
。他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时 ，因此将该进球取消。球刚一传入禁区 ，B席已处于越位位置。
直播吧10月22日讯 近日 ，所以，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。对我来说 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球飞入球门时 ，是的，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。
本文地址：http://nanning.szjqzb.com/html/222d399774.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。